Помощь на защите диплома
 

Телефон: +7 (499) 350-29-36  

Почта: 3502936@mail.ru

17 | 12 | 2017
Дипломные доклады и презентации
Для дипломных работ
Для курсовых работ
Списки литературы
Подготовка дипломных (методические указания)
Подготовка курсовых (методичекие указания)
Полезная информация

Рецензия на вкр пример

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (1 Голос)

Рецензия на дипломную работу

На дипломную работу Кириленко А. В. на тему "Влияние некорневой подкормки на качество зерна озимой твердой пшеницы при различных уровнях азотного питания"

Зерно озимой пшеницы, особенно твердой, представляет собой ценность для пищевой промышленности, поэтому главной задачей сельскохозяйственного производства является всемерное увеличение производства зерна с высокими показателями качества. Поэтому проведенная научная работа автором является актуальной.

Дипломная работа соответствует предъявляемым требованиям и выполнена на 61 странице компьютерного текста, включает в себя введение, обзор литературы, характеристику почвенно-климатических условий, экспериментальную часть, охрану труда, выводы, список использованной литературы и приложения. В тексте работы имеется 16 таблиц.

Автор провел детальные исследования эффективности влияния некорневой подкормки на качественные показатели зерна озимой пшеницы на разных вариантах азотного удобрения. Проведенная автором экономическая оценка показала, что некорневая подкормка пшеницы N30 за счет улучшения основных показателей качества зерна позволила повысить товарный класс зерна, и как следствие, прибыль и уровень его производства. При этом также установлено, что наибольшую прибыль дает сочетание некорневой подкормки с ранневесенней подкормкой посевов азотными удобрениями (N40).

 

 

Несмотря на все позитивные качества работы в ней имеется ряд недочетов:

1. Встречаются опечатки и ошибки на страницах 3, 5, 6, 7, 9, 20 и др.;

2. В разделе 2.2 "Климатические условия в зоне проведения исследований" отмечается несоответствие данных текста с табличными данными;

3. В тексте дипломной работы не имеется ни одной ссылки на приведенные в конце работы 6 приложений.

Однако указанные пожелания и замечания носят больше редакционный характер и не являются существенными, поэтому дипломная работа А. В. Кириленко может быть допущена к защите перед ГЭК с высокой оценкой.

Доцент кафедры общего

И орошаемого земледелия А. В.Ильин

Рецензия на вкр пример - 5.0 out of 5 based on 1 vote