Помощь на защите диплома
 

Телефон: +7 (499) 350-29-36  

Почта: 3502936@mail.ru

16 | 12 | 2017
Дипломные доклады и презентации
Для дипломных работ
Для курсовых работ
Списки литературы
Подготовка дипломных (методические указания)
Подготовка курсовых (методичекие указания)
Полезная информация

Дипломный доклад по грушевому клопу

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.25 (4 Голоса)

Уважаемый председатель и члены государственной экзаменационной комиссии!

Вашему вниманию предлагается доклад на вышеназванную тему.

Как свидетельствует ежегодный мониторинг фитосанитарного состояния садов, который проводят специалисты районных и областных инспекций защиты растений, большинство площадей, занятых под плодовые культуры, в настоящее время заброшены [Довгань С., Сидоренко Т.]. Первостепенная причина этого – нарушение технологий и не соблюдение агротехнических требований в период выращивания садов, неграмотное и несвоевременное применение средств защиты растений. Следует помнить, что важную роль в выращивании здорового материала и пригодной для использования продукции играет прежде всего знание биологии и фенологии вредителей, воздействие биотических факторов на их развитие и распространение, учёт экономических порогов вредоносности вредителей (ЭПВ) и наличие в агроценозах их природных врагов (энтомофагов), что даёт возможность ограничить применение пестицидов и одновременно уменьшить их негативное воздействие на окружающую среду. В связи с дороговизной средств защиты и появлением серии вредителей, до настоящего времени не представляющих серьезного значения, возникла проблема выявления наиболее вредоносных видов фитофагов груши и поиска средств борьбы с ними.

 

 

Потенциально небезопасным для садов вредителем является грушевый клоп, или кружевница. В настоящее время наблюдается чрезмерная заселенность им груши. Поэтому исследования, проводимые в этом аспекте бесспорно Актуальны.

Научная новизна наших исследований заключается в том, что морфологические и биологические особенности грушевого клопа, его трофические связи в условиях предгорного Крыма ещё недостаточно изучены.

Поэтому Целью наших исследований являлось изучение биологических особенностей грушевого клопа и разработка защиты груши от этого вредителя.

В Задачи исследований входило:

– изучить морфологию грушевого клопа в условиях предгорного Крыма;

– выявить биологические особенности грушевого клопа, его трофические связи с кормовыми культурами;

– определить биологическую эффективность современных препаратов в системе защиты груши от вредителей.

Опыт проводили в грушевом саду учхоза «Коммунар», выделяя два варианта. I – обработка груши золоном, 35% к. э. и II – БИ-58 новым, 40% к. э. против грушевого клопа в два срока: перед цветением, учитывая его экономический порог вредоносности – 200 особей личинок и нимф I поколения на 100 листьев и в фазу роста плодов при ЭПВ – 300 особей личинок и нимф II поколения на 100 листьев. В каждом варианте было 20 деревьев груши (по 5 в каждой повторности). Анализировали по 100 листьев с каждого учётного дерева.

Анализ собранного материала был произведен на базе кафедры защиты растений.

Результаты исследований:

Грушевый клоп, Или кружевница StephanitisPyri F. относится к отряду Полужесткокрылые (Hemiptera), семейству Кружевницы (Tingidae).

В связи с тем, что морфологическое описание клопа в литературе недостаточно полно освещено, мы приводим в дипломной работе описание всех стадий развития насекомого. Потенциальная плодовитость (Определяется при вскрытии брюшка самки) одной самки в среднем составляет 37,4 яиц (18–47). Фактическая плодовитость (Столько яиц самка откладывает в течение всей жизни) в среднем 61,7 яиц (24–77).

В таблице 1 отражено эмбриональное и постэмбриональное развитие личинок грушевого клопа по возрастам (учхоз «Коммунар», среднее, 2008 и 2009 гг.)

Возраст личинки

Длительность развития личинки, в днях

2008г.

I поколение

2008г.

II поколение

2009г.

II поколение

Эмбриональное развитие

26.04–28.05

33

2.07–19.07

18

18.06–10.07

23

I

28.05–31.05

3,6

19.07–21.07

3,0

11.07–13.07

2,8

II

31.05–3.06

4,6

22.07–25.07

3,4

14.07–17.07

3,6

III

3.06–7.06

4,8

25.07–28.07

3,6

18.07–20.07

3,0

IV

8.06–11.06

4,0

29.07–1.08

4,4

20.07–23.07

3,4

V

12.06–18.06

6,8

2.08–7.08

6,2

23.07–28.07

5,8

Продолжительность развития, в днях

56,8

38,6

41,6

Из таблицы следует, что грушевый клоп в первом поколении развивается за 57 дней, во втором в среднем за 40 дней. Это связано с более высокими температурами в середине лета. Массовое отрождение личинок наблюдался в разные годы по-разному. В 2008 году отрождение личинок I поколения зафиксировано 28 мая, II-го – 19 июля, в 2009 году II-го – 11 июля. В 2009 году весна и первая половина лета также были неестественно холодными и дождливыми по сравнению с другими годами. Зимовавшие особи грушевого клопа встречались единично.

Что касается места зимовки, то необходимо отметить, что 27 февраля мы обнаружили особей грушевого клопа в верхнем слое почвы (16,8%) и под растительными остатками (83,2%). Если рассматривать распределение зимующих особей в проекции кроны, то наибольшая численность клопа была в ряду, между деревьями, а в междурядье были обнаружены единичные экземпляры вредителя.

 

Помогу написать доклад к дипломной работе за 1 час!

 

В годы исследований нами были проведены исследования пищевой специализации грушевого клопа. Установлено, что грушевый клоп – полифаг и повреждает не только растения сем. Rosacea: грушу, яблоню, сливу, в меньшей степени вишню, черешню, айву, абрикос, рябина, тёрн, но и деревья из других ботанических семейств, например, берёзу и грецкий орех.

По нашим наблюдениям на груше вредят имаго и личинки грушевого клопа. Они питаются на нижней стороне листовой пластинки, высасывая клеточный сок из паренхимной ткани. При этом клетки лишаются хлорофилла и обесцвечиваются. Места питания клопов хорошо заметны. С верхней стороны листа видны крупные желтовато-белые точки, собирающиеся в пятна неправильной формы. Нижняя сторона листа загрязняется чёрными экскрементами, закупоривающими устьица. Вследствие питания клопа происходит преждевременный листопад и нарушается закладка плодовых почек на будущий год.

В таблице 2 отражена повреждённость листьев плодовых культур грушевым клопом, учхоз «Коммунар», лесной массив, 2008–2009 гг.

Культуры

Maксимальное количество особей, экз./лист

Повреждённость листьев на 15 растениях

Шт.

%

Груша

56

1500

100,0

Яблоня

51

1500

100,0

Слива

48

972

64,8

Черешня

35

162

10,8

Вишня

42

324

21,6

Айва

17

72

4,8

Берёза

8

Рябина

2

Грецкий орех

3

39

2,6

Тёрн

2

93

6,2

Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что грушевый клоп вредит в Крыму в большей степени груше, яблоне и сливе (100, 100 и 65% соответственно), на 10–20% заселяет листья черешни и вишни и на 2,5–6% – листья грецкого ореха, айвы и тёрна. По данным некоторых авторов грушевый клоп вредит также на фундуке и персике, однако при обследовании вышеуказанных насаждений грушевый клоп не был обнаружен. На тёрне, берёзе, рябине и грецком орехе питаются только взрослые особи (яйца и личинки не были обнаружены). Это позволяет нам предположить, что грушевый клоп на указанных породах не размножается, а использует их только в качестве дополнительного питания.

Нами в промышленном грушевом саду на одном листе максимально насчитывалось до 56 особей имаго и личинок грушевого клопа по сравнению с другими культурами, заселенными клопом.

Нами в период с 2008 по 2009 годы была проведена оценка эффективности золона и Би-58 нового против грушевого клопа. Руководствуясь «Переліком пестицидів та агрохімікатів, дозволених до використання в Україні» (2008 г.) были выбраны два препарата, разрешённые списком и действующие на различные группы вредителей. Это важно учитывать, т. к. в период появления грушевого клопа на груше отмечается вредоносность различных видов листовёрток, пядениц, грушевого плодового пилильщика, плодовых клещей и др. фитофагов. Данные, полученные при обработках, отражены в таблице 3.

Таблица 3 Эффективность действия современных препаратов против грушевого клопа в саду учхоза «Коммунар» (2008 – 2009гг.)

Вариант

Учтено особей, экз./100 листьев

Биологическая эффективность,

%

До опрыскивания

После опрыскивания

Контроль – без борьбы

436,6

471,2

Би-58 новый, 40% к. э., 2 л/га

402,12

2,2

99,5

Золон, 35% к. э., 2 л/га

464,4

0,6

99,9

НСР05

0,99

Оба препарата являются высокотоксичными (II гр.), их относят к группе фосфорорганических пиретроидов инсектоакарицидного действия. Данные таблицы 4 свидетельствуют о высокой биологической эффективности золона – 99,9% по сравнению с Би-58 новым. Анализируя результаты статистической обработки данных можно утверждать, что разница между сравниваемыми вариантами на 5 %-ном уровне значимости не существенна.

Экономическая оценка, рекомендуемой нами защиты приведена в таблице 5.

Экономическая эффективность применения современных средств защиты в борьбе с грушевым клопом в грушевом саду учхоза «Коммунар» (площадь 9,9 га), 2008 г.

Варианты опыта

Урожайность, ц/га

Реализационная цена, грн/ц

Денежная

Выручка, грн

Производственные затраты, грн/га

Прибыль, грн

Рентабельность, %

Станд.

Н/с

Станд.

Н/с

Станд.

Н/с

Контроль, без обработки

4,4

4,6

300

1320

800

520

65,0

Рекомендуемая защита

14,2

0,8

300

4260

1700

2560

150,6

Однако следует учесть, что грушевый сад был заложен в 1980 году, следовательно, ему уже почти 30 лет. А уровень урожайности зависит также от возраста насаждений. Более того, 2009 год был неурожайным, т. к. весенними заморозками был уничтожен практически весь урожай груши, как в 1999 году.

Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что прибавка урожая в варианте, где применялась рекомендованная защита, практически на 10 ц/га выше, чем в контроле. Денежная выручка также выше на 2940 грн., прибыль выше в 5 раз, уровень рентабельности составил 150,6%, что превышает уровень рентабельности в контроле без обработки почти в три раза.

Таким образом, в условиях предгорного Крыма эффективной в борьбе с грушевым клопом на груше является предложенная система, обеспечивающая прибавку урожая, а главное, улучшающая его качество.

В результате проведённых исследований можно сделать следующие ВЫВОДЫ:

1.  Установлено, что развитие клопа в первом поколении длится в среднем 57 дней, во втором – 40. STephanitis pyri зимует в стадии половозрелых особей в верхнем слое почвы (16,8%) и под растительными остатками (83,2%). Большинство зимующих особей находятся в рядах, а в междурядьях – единичные экземпляры.

2.  Грушевый клоп в большей степени повреждает грушу, яблоню и сливу (100, 100 и 65% соответственно). Нами также установлено, что на тёрне и грецком орехе питаются только взрослые особи грушевого клопа.

3.  В борьбе с грушевым клопом более эффективным является золон – 99,57%. Эффективность препарата БИ-58 новый, несколько ниже золона. Обработки следует проводить сразу после цветения груши (против I поколения грушевого клопа – 3-я декада апреля) и в фазу роста плодов (против II поколения вредителя – 1-я декада июля).

4.  Прибавка урожая в варианте, где применялась рекомендованная защита, практически на 10 ц/га выше, чем в контроле. Денежная выручка также выше на 2940 грн., прибыль выше в 5 раз, уровень рентабельности составил 150,6%, что превышает уровень рентабельности в контроле без обработки почти в три раза.

Дипломный доклад по грушевому клопу - 4.3 out of 5 based on 4 votes